D-IC-01: Yerel Bağlam ve Kültürel Birikim Röntgeni InCulture / İnovapark uygulama şablonu / v3.0 / Ekim 2026 Bir yerin çalışma hafızasını, ilişki düzenini ve kurumsal kırılganlıklarını sahadan kanıtla okur. Sahip: Program sponsoru ve yerel araştırma lideri Girdi: Kuruluş tarihi, faaliyet haritası, mevcut karar ve süreç kayıtları, görüşme izni Çıktı: Kaynaklı bağlam atlası, açık varsayımlar ve araştırma boşlukları Kabul kapısı: Yerel deneyim birden çok ses ve gözlenebilir kanıtla temsil ediliyor mu? Araştırma sorusu ve kapsam Kurumsallaşmanın başlangıç birimi hazır bir şema değildir. Önce bu yerde işin nasıl yürüdüğü, güvenin nasıl kurulduğu, sözün nasıl tutulduğu, bir aksaklığın kime ve nasıl bildirildiği anlaşılır. İl, ülke veya etnik kimlik tek başına davranış açıklaması sayılmaz; kurum, meslek, kuşak, müşteri ve tedarik zinciri ayrı bağlamlar oluşturabilir. Araştırma ekibi ‘bizde işler böyle’ ifadesini uygulama kuralı olarak kabul etmez. Kimlerin bunu söylediğini, hangi durumda işe yaradığını, kimleri dışarıda bıraktığını ve değişen koşullarda hâlâ geçerli olup olmadığını sorar. Saha toplama protokolü Kurucu, profesyonel yönetici, saha çalışanı, yeni başlayan, müşteri ve mümkünse tedarikçi ile ayrı görüşmeler yapın; konuşma iznini ve kullanım sınırını kaydedin. İki gerçek iş akışını yerinde izleyin: olağan akış ve istisna anı. Karar, bekleme, geri bildirim ve gayriresmî çözüm noktalarını işaretleyin. Karar tutanağı, hizmet kaydı, şikâyet, yerel dil kalıbı ve başarısızlık örneğini tarih ve kaynakla bağlayın. Kişisel anlatıyı toplu gerçeklik diye sunmayın. Sesi az duyulan grupların, vardiyaların ve taşeronların deneyimini örnekleme tasarımına ekleyin. Bağlam atlası formu Alan Doldurulacak kayıt Doğrulama İşin yerel mantığı [Yerel pratik ve ortaya çıktığı durum] [Gözlem / ikinci görüşme] Güven ve ilişki [Kim neye dayanarak güveniyor?] [Müşteri veya çalışan örneği] Çelişki [Anlatılan kural ile görülen davranış] [İstisna kaydı] Dışlanan ses [Temsil edilmeyen rol veya grup] [Ek görüşme planı] Karar ve devir Bağlam atlası kaynak, dönem, görüşmeci, güven düzeyi ve erişim sınırıyla sürümlenir. Bu belge kurumun kültürüne ilişkin nihai hüküm vermez; D-IC-02 envanterine ve D-IC-03 uyarlama kararına araştırma girdisi sağlar. Karşı kanıt, olumlu hikâyelerle birlikte saklanır. Saha örneklemesi ve karşı kanıt Araştırma planında yalnız merkez ofisi veya kıdemli çalışanları değil, vardiyaları, uzaktan ekipleri, farklı şehirleri, yeni işe girenleri ve hizmetten vazgeçen müşterileri de görünür kılın. Her grup için görüşme sayısı, erişim yöntemi ve temsil sınırı yazılır. Nicel örneklem iddiası kurulmayacaksa bulgular nitel gözlem olarak etiketlenir. Gözlemci, anlatılan uygulamanın gerçekten görüldüğü işlem kaydını arar. ‘Bu kültürümüzdür’ savına karşı en az bir istisna ve bir muhalif anlatı aranır. Bir davranışın kök nedeni için üç rakip açıklama yazılır: yerel değer, yetki açığı veya kaynak kıtlığı. Böylece verimsizlik kültür diye romantize edilmez. Araştırma hücresi Asgari kayıt Karşı kanıt [Yer / vardiya / rol] [Görüşme ve gözlem tarihi] [Farklı anlatı veya işlem] [Müşteri / tedarikçi] [Rıza ve kullanım sınırı] [Şikâyet veya vazgeçme nedeni] Saha günlüğü ve etik kapı Görüşme notu ile araştırmacı yorumunu ayrı alanlarda saklayın. Kimlik, gelir, sağlık ve aile ilişkisi gibi hassas ayrıntıları yalnız gerekli ve izinli ise işleyin. Sonuçları katılımcıya bağlamı bozulmadan geri okuyun; düzeltilen ve itiraz edilen noktaları görünür tutun. Saha kapanışında yerel temsilciler ‘bizi doğru anlattınız mı?’ sorusuna yanıt verir; itiraz çözülmeden kurumsal tanım kesinleştirilmez. Temsili saha vakası ve karar yürüyüşü Temsili vaka: İki şubeli bir işletmede merkez yönetimi müşteri beklemesinin 'yerel ilişki kültürü' nedeniyle uzadığını söyler. Akşam vardiyasındaki çalışanlar ise gecikmenin tek onay makamına ulaşamamaktan kaynaklandığını anlatır. Karar yürüyüşü: Araştırma lideri aynı işlemin iki vardiyadaki zaman damgalarını, çalışan anlatılarını ve müşteri şikâyetlerini eşleştirir. Bulgu kültürel eğilim diye yazılmadan önce yetki ve kapasite açıklamaları ayrı hipotez olarak sınanır. Vaka gerçek bir kurumun sonucu değildir. Kurum uygulamasında yer, dönem, katılımcı, işlem ve istisna kayıtlarıyla yeniden kurulmalıdır. P.U.R. iş paketi ve görev ayrılığı Aşama Yapılacak iş İz ve sorumluluk Planlama Kuruluş tarihi, faaliyet haritası, mevcut karar ve süreç kayıtları, görüşme izni girdisini kaynak, izin ve kapsam bakımından doğrula; karar sorusunu ve pilot sınırını yaz. Program sponsoru ve yerel araştırma lideri işi sahiplenir; Çalışan, müşteri ve yerel paydaş temsilcileri karşı görüşü verir. Uygulama Kaynaklı bağlam atlası, açık varsayımlar ve araştırma boşlukları çıktısını sınırlı bağlamda üret; normal akış ve istisnayı ayrı dene. İcra ekibi işlemi yürütür; kural sahibi istisnayı onaylar. Raporlama Yerel deneyim birden çok ses ve gözlenebilir kanıtla temsil ediliyor mu? sorusunu kanıt, karşı kanıt ve açık riskle cevapla. Gözden geçiren rol sonucu inceler; sonraki planın sahibi düzeltmeyi tarihler. Üreten ekip değerlendirmeye katılır; kendi kuralını tek başına onaylayıp denetleyemez. Üç aşama yeniden öğrenmeye dönmeden kapatılmaz. Bağımsız kabul testi ve durdurma sinyali Bağımsız test: Yerel temsilci ve bağımsız süreç inceleyicisi, seçilen katılımcıların dışında kalan rol olup olmadığını ve karşı kanıtın raporda yer aldığını doğrular. Durdurma veya düzeltme sinyali: Yalnız kurucu veya merkez görüşmesiyle kültür haritası kapatılırsa G1 geçilmez. Kabul kaydında sürüm, karar sahibi, test örneği, karşı kanıt, açık itiraz, risk seviyesi ve sonraki gözden geçirme tarihi tutulur. Yerel deneyim birden çok ses ve gözlenebilir kanıtla temsil ediliyor mu?