Karar problemi ve bağlam
Kurumsal hafızaya alınan bilgi, onu taşıyan insanlardan koparılıp sınırsız kullanım hakkına çevrilemez. Özellikle topluluk ilişkileri, geleneksel pratikler ve yerel anlatılarda kimin konuşabileceği ve kimin yarar gördüğü sorulur.
UNESCO’nun yaşayan kültürel mirasta topluluk katılımına verdiği önem burada doğrudan sertifika olarak değil, katılımın tasarım ilkesi olarak kullanılır.
Saha veya uygulama protokolü
- Bilginin bireysel, ekip veya topluluk kaynaklı olduğunu ve olası hak sahiplerini ayırın.
- Görüşme, iç eğitim, açık yayın, ürünleştirme ve AI kullanımını ayrı izin kapsamları olarak gösterin.
- Katılımın ücretsiz, güvenli, anlaşılır ve geri alınabilir olmasını sağlayın.
- Yarar ve maliyetin kime gittiğini yazın; tek taraflı değer transferini müzakere edin.
- İtiraz geldiğinde yayın veya veri kullanımını durdurup bağımsız inceleme başlatın.
Çalışma formu
| Kayıt | Kanıt / yanıt | Sahip / karar |
|---|---|---|
| Bilgi nesnesi | [Kimin deneyimi / hangi kapsam?] | [İzin veren ve tarih] |
| Kullanım amacı | [Eğitim/yayın/ürün/AI] | [Ayrı onay] |
| Geri çekme | [Durdurma ve silme yolu] | [Veri sahibi] |
Boş alanlar varsayımla doldurulmaz. Kaynak, tarih, erişim düzeyi ve itiraz veya düzeltme yolu bu formun üst bilgisidir.
Risk ve bağımsız sınır
İş sözleşmesi tek başına tüm anlatıların açık yayın izni değildir. Yasal haklar ve kişisel veri yükümlülükleri yerel hukuk uzmanıyla ayrıca değerlendirilir.
Ölçüm, devir ve sonraki döngü
İzin kapsamı tamlığı, itirazların çözülme süresi ve yetkisiz kullanım olayları izlenir; izin verilmeyen bilgi kurum dışına çıkarılmaz.
D-IC-23 bilgi hakkı siciline ve D-IC-08 AI bilgi katmanına bağlanır.
Kabul kapısı: Kullanılan bilgi için meşru kaynak, açık kapsam ve itiraz yolu var mı?
Temsili saha vakası ve karar yürüyüşü
Temsili vaka: Bir topluluğun geleneksel yemek tarifleri markalı eğitim içeriğine alınmak istenir; anlatan kişinin kayıt izni ürünleştirme izni anlamına gelmez.
Karar yürüyüşü: Kullanım amacı, erişim, atıf, olası ekonomik değer ve geri çekme yolu ayrı müzakere edilir. Belirsiz hakta yayın yerine kapalı araştırma yapılır.
Vaka gerçek bir kurumun sonucu değildir. Kurum uygulamasında yer, dönem, katılımcı, işlem ve istisna kayıtlarıyla yeniden kurulmalıdır.
P.U.R. iş paketi ve görev ayrılığı
| Aşama | Yapılacak iş | İz ve sorumluluk |
|---|---|---|
| Planlama | D-IC-12 bilgi kaydı ve D-IC-13 paydaş haritası girdisini kaynak, izin ve kapsam bakımından doğrula; karar sorusunu ve pilot sınırını yaz. | Program sponsoru işi sahiplenir; Bağımsız etik inceleme ve yerel temsilciler karşı görüşü verir. |
| Uygulama | Katılım sözleşmesi, izin sicili ve durdurma kararları çıktısını sınırlı bağlamda üret; normal akış ve istisnayı ayrı dene. | İcra ekibi işlemi yürütür; kural sahibi istisnayı onaylar. |
| Raporlama | Kullanılan bilgi için meşru kaynak, açık kapsam ve itiraz yolu var mı? sorusunu kanıt, karşı kanıt ve açık riskle cevapla. | Gözden geçiren rol sonucu inceler; sonraki planın sahibi düzeltmeyi tarihler. |
Üreten ekip değerlendirmeye katılır; kendi kuralını tek başına onaylayıp denetleyemez. Üç aşama yeniden öğrenmeye dönmeden kapatılmaz.
Bağımsız kabul testi ve durdurma sinyali
Bağımsız test: Bilgi sahibi veya yetkili topluluk temsilcisi taslağı görür, itiraz kayıt altına alınır.
Durdurma veya düzeltme sinyali: Kayıt izni sınırsız ticari izin sayılırsa içerik yayımlanmaz.
Kabul kaydında sürüm, karar sahibi, test örneği, karşı kanıt, açık itiraz, risk seviyesi ve sonraki gözden geçirme tarihi tutulur. Kullanılan bilgi için meşru kaynak, açık kapsam ve itiraz yolu var mı?
Karar, kayıt ve yeniden öğrenme
Bu belge kuruma uyarlanırken kaynak kanıt, tek hesap veren rol, katılımcı görüşü, risk sınırı, onay tarihi ve sonraki gözden geçirme tarihi kaydedilir. Yapılan iş raporlanıp yeni öğrenmeye dönmüyorsa döngü kapanmış sayılmaz.
Kabul sorusu: Kullanılan bilgi için meşru kaynak, açık kapsam ve itiraz yolu var mı?